Das 91%-Modell, vollständig offengelegt.

Zephior publiziert Ausgangswert, Rechnung, Annahmen und Ausschlüsse hinter der Ziva-Performance-Referenz, damit Käufer sie ohne unerklärte Schlagzeile bewerten können.

Methodik Version 1.0 · Zuletzt geprüft am 22. August 2026

STATUS

Evidenzstatus

Die 91% sind ein Planungsmodell für einen Referenzablauf. Sie sind kein auditierter Portfoliodurchschnitt, kein allgemeines Kundenergebnis und keine vertragliche Garantie. Tatsächliche Ergebnisse müssen im eigenen Kundenprozess gemessen werden.

CALCULATION

Publizierte Berechnung

(30,0 Stunden − 2,7 Stunden) ÷ 30,0 Stunden = 91%

30.0 hManueller Ausgangswert
2.7 hMenschliche Prüfung mit Ziva
27.3 hModellierte Zeitersparnis
91%Modellierte Reduktion

REFERENCE MODEL

Aufteilung des Referenzablaufs

Das Modell steht für eine strukturierte, dokumentenlastige Antwort mit vorbereiteter Wissensbasis und verantwortlichem Reviewer. Verglichen wird aktive menschliche Arbeitszeit, nicht Kalenderdauer.

ArbeitskategorieManueller AusgangswertPrüfung mit ZivaWas sich ändert
Intake und Anforderungssetup2,0 h0,4 hAnforderungen importieren und strukturieren; ein Mensch bestätigt Umfang und Anweisungen.
Quellensuche und Evidenz8,0 h0,5 hFreigegebenes Wissen abrufen; ein Mensch prüft Eignung und Aktualität.
Entwurf und Zusammenstellung12,0 h1,2 hBelegte Entwürfe erstellen; ein Mensch korrigiert, ergänzt und verantwortet Zusagen.
Review- und Freigabekoordination5,0 h0,4 hStrukturiert prüfen; verantwortliche Freigabestellen behalten Entscheidungsgewalt.
Formatierung, Export und QA3,0 h0,2 hZieldatei erstellen; ein Mensch prüft Käuferformat und Freigabereife.
Gesamte aktive Menschenzeit30,0 h2,7 h27,3 Stunden modellierte menschliche Zeitersparnis.

ASSUMPTIONS

Bedingungen des Referenzmodells

  • Die Antwort liegt im normalen Umfang der von Ziva unterstützten RFP-, Ausschreibungs-, DDQ- oder Fragebogenarbeit.
  • Relevantes Unternehmenswissen ist verfügbar, aktuell, berechtigt und für den Abruf hinreichend strukturiert.
  • Käuferdateien können ohne wesentlichen manuellen Neuaufbau importiert und exportiert werden.
  • Benannte Verantwortliche prüfen rechtliche, kommerzielle, sicherheitsbezogene und operative Zusagen vor Freigabe.
  • Der Vergleich schliesst Wissensbereinigung, Beschaffungswartezeit und Arbeit ausserhalb der Kontrolle des Response-Teams aus.
  • Manueller und unterstützter Fall liefern ein gleichwertiges akzeptiertes Ergebnis mit derselben Umfangsgrenze.

MEASUREMENT PROTOCOL

So misst ein Kunde sein eigenes Ergebnis

Ein gültiges Kundenergebnis braucht ein Vorher-Nachher-Design, das alle menschliche Arbeit zählt und die Ergebnisqualität prüft. Nur Entwurfszeit zu messen genügt nicht.

  1. 01

    Vergleichbare Arbeit definieren

    Antwortfamilien mit ähnlicher Grösse, Format, Risiko, Sprache, Beteiligten und Freigabetiefe wählen. Start- und Endereignis festlegen.

  2. 02

    Manuellen Ausgangswert erfassen

    Aktive Zeit für Intake, Suche, Schreiben, Fachexpertise, Review, Korrektur, Freigabe, Formatierung und finale QA erfassen.

  3. 03

    Repräsentative unterstützte Stichprobe durchführen

    Normale Anfragen und aktuelle Quellen nutzen. Ausnahmen, späte Änderungen und zugriffsbeschränkte Fragen einbeziehen.

  4. 04

    Qualität konstant halten

    Akzeptierte Endergebnisse vergleichen. Unbelegte Aussagen, wesentliche Umschreibungen, verfehlte Anforderungen, Exportfehler und Freigabeausnahmen verfolgen.

  5. 05

    Bandbreite und Stichprobe berichten

    Median, Verteilung, Stichprobengrösse und Antwortmix publizieren. Aktive Menschenzeit von Kalender- und Rechenzeit trennen.

BOUNDARIES

Was die Zahl von 91% nicht behauptet

  • Sie bedeutet nicht, dass jede Antwort kalendarisch 91% früher fertig ist.
  • Sie bedeutet nicht, dass Quellen-, Rechts-, Sicherheits-, Preis- oder Lieferprüfung entfallen.
  • Sie enthält nicht die erstmalige Bereinigung einer schlechten oder veralteten Wissensbasis.
  • Sie prognostiziert keine Win Rate, keinen Umsatz und keine Käuferbewertung.
  • Sie gilt nicht unverändert für ungewöhnliche Portale, Scans oder nicht unterstützte Dateistrukturen.
  • Sie ersetzt keinen kontrollierten Pilot mit realer Kundenarbeit.

REWORK

Warum Zephior keine allgemeine Nachbearbeitungsquote publiziert

Nacharbeit hängt von Quellenreife, Frageklarheit, nötiger Anpassung, Reviewstandard und der Definition einer Korrektur ab. Zephior zeigte zuvor 4% ohne ausreichend dokumentierte öffentliche Messgrundlage. Der Wert wurde entfernt. Ein Benchmark wird erst mit definierter Stichprobe, Nenner, Erhebungsmethode und Prüfdatum publiziert.

VERSIONING

Änderungskontrolle

Änderungen erhalten auf dieser Seite eine neue Version und ein neues Prüfdatum. Wesentliche Änderungen an Ausgangswert, unterstützter Zeit, Umfang oder Evidenzstatus aktualisieren auch die Ziva-Produktseite.

Messen Sie den Ablauf, den Sie wirklich betreiben.

Nutzen Sie einen begrenzten Pilot mit gleichwertiger Arbeit, vollständiger Zeiterfassung und klaren Qualitätsgates.